Ar tu mane girdi?

Kiekvienas iš mūsų raginamas kalbėti, kad niekas iš mūsų nebūtų išgirstas.

Atrodo, kad mūsų virtualios viešosios erdvės primena tikrą viešąją erdvę bet kurioje Indijos vietoje – perpildyta ir triukšminga, kur žmonės kalba ir galbūt girdi vieni kitus, bet retai klausosi.

Mūsų šalis pasižymi didele vaizdų, kvapų ir, visų pirma, garsų įvairove. Mes, kaip tauta, mėgstame kalbėtis, o mūsų viešosiose erdvėse, įskaitant žiniasklaidos, triukšminga. Taip turi būti, nes tai yra demokratija, o diskusijos yra klestinčios demokratijos esmė. Pastaruoju metu mes garsiai ginčijamės dėl didėjančių apribojimų būtent tam – mūsų teisės garsiai ir be baimės kalbėti apie viską, ką laikome svarbiu.

Televizija, spausdinta žiniasklaida, socialinės žiniasklaidos forumai ir net mūsų privatūs priedai triukšmauja dėl mūsų nuomonės apie biudžetą, naujausią finansinę sukčiavimą, seksualinius plėšrūnus Holivude ir kitus dalykus. Teisingai, nes gyvename demokratinėje valstybėje ir yra mūsų pagrindinė teisė laisvai reikšti savo nuomonę.



Tačiau mūsų virtualios viešosios erdvės atrodo panašios į tikrą viešąją erdvę bet kurioje Indijos vietoje – perpildytas ir triukšmingas, kur žmonės kalba ir galbūt girdi vieni kitus, bet retai klausosi. Ginčo metu keliamas balsų ūžesys grasina užgožti visa kita; kurtinantis triukšmas išstumia tuos silpnus balsus, kurie negali patvirtinti savęs ar išgirsti. Tautai diskutuojant, maži, nereikšmingi gyvenimai nugyvenami tragiškai ir niekas nekreipia dėmesio. Moterys išmetamos iš traukinių, ūkininkai nusižudo, šešiametė išprievartaujama ir nužudoma, kai ji išeina pasilengvinti – tai gyvybės, kurios laikomos nereikšmingomis platesnėje dalykų schemoje, kurią galbūt užjaučiame ir pamirštame.



Mes tiesiog neturime erdvės ilgai ar giliai apie juos mąstyti, nes tai yra informacijos pertekliaus amžius, kai naujienų perdavimo metodas atrodo labiau kaip fusiliadas, o naujienų pobūdis yra toks, kad jas reikia sekti kas sekundę. Naujienų istorijos bombarduoja jus informacija, veiksmingai pašalindamos viską, ką girdėjote ar matėte prieš kelias sekundes. Diskusijos tampa vis garsesnės ir triukšmingesnės, o viešoji atmintis vis trumpėja.

Atminties trūkumas neleidžia išlaikyti nuolatinio susidomėjimo bet kokia istorija. Daugybė pranešimų, kurie mus užklupo, susilpnėja net necypiant, ir mes beveik nepastebime. Vos išlipome iš Vyapamo sukčiavimo potvynių, kai mus užklumpa dar viena Panamos popierių potvynio banga. Naujienų prigimtis tapo tokia, kad mus nuneša kita banga, dėl kurios negalime net atsigręžti į ankstesnę. Šios diskusijos yra būtinos ir labai svarbios demokratijos palaikymui, tačiau mums taip pat labai reikia tylos, kuri leistų mums suvirškinti ir kritikuoti informaciją, kuria esame bombarduojami.



Tylos trūkumas, paradoksaliai, yra nutildanti jėga, nes užtikrina, kad niekas nesigirdėtų aukščiau triukšmo. Diskusijų gebėjimas užgniaužti bet kokį grįžtamąjį ryšį yra toks, kad jis iš tikrųjų tampa dar vienu cenzoriumi, neleidžiančiu prasmingai ar konstruktyviai diskutuoti bet kokia tema. Taigi demokratinės diskusijos ironiškai tampa veiksmingiausiu būdu užgniaužti ilgalaikę diskusiją temomis, kurios gali pasirodyti nepatogios galios centrams.

Tai veikia efektyviau ir klastingiau nei oficialus cenzorius, juo labiau pavojinga, nes palaiko dalyvaujamosios demokratinės diskusijos fasadą. Sąvoka „dalyvavimas“ taip pat yra ginčytinas dalykas, atsižvelgiant į tai, kad vadinamosios atviros televizijos geriausiu laiku gali atidžiai pasirinkti norimus dalyvius ir manipuliuoti diskusijomis, kad būtų galima padaryti išvadą, prie kurios jie nori prieiti. Spausdinta žiniasklaida taip pat neatsilieka nuo tokio sugalvoto sutikimo, nes gali pasirinkti skelbti ar neskelbti, ką nori.

Bandydami pergudrauti vieni kitus naujienų aprėpties atžvilgiu, jie taip pat neturi laiko ar noro sekti ankstesnes istorijas, kurios gali būti aktualesnės ar svarbesnės. Vadinasi, šios diskusijos apie elektroninę ir spausdintinę žiniasklaidą tik kelia daug triukšmo be konstruktyvaus grįžtamojo ryšio ar nuolatinio stebėjimo, todėl tai tik baltas triukšmas, kuris atitraukia dėmesį nuo svarbių dalykų ir nieko daugiau.



Štai kodėl labai svarbu turėti santykinės tylos ar laisvalaikio periodus, kurie leistų mums įsisavinti tai, ką girdėjome, ir galbūt pagal tai veikti. Kaip Simonas ir Garfunkelis dainavo filme „Tylos garsas“, mes paverčiame žmonėmis, kalbančiais nekalbant / Žmonės girdi be klausymo. Kada suprantame, kad kiekvienas iš mūsų yra skatinamas kalbėti, siekiant užtikrinti, kad nė vienas iš mūsų nebūtų išgirstas? Dar svarbiau, kaip pasielgti su šiomis žiniomis, kad sustiprintume savo demokratines institucijas?