Ūkininkui reikalai

Įperkamos sąnaudos, galimybė gauti kreditą ir formali žemės nuoma yra keletas neatidėliotinų smulkaus ir ribinio ūkininko reikalavimų.

Indijos ūkininkai, ūkininkų protestai, Indijos žemės ūkio surašymas, žemės ūkio krizė, Indijos ekspresasHibridinės veislės, sukurtos atliekant valstybės finansuojamus mokslinius tyrimus, turėtų būti prieinamos viešojo sektoriaus institucijoms nemokant jokios autorinio atlyginimo sumos neišimtiniu pagrindu. (Iliustracija: CR Sasikumar)

Nors Indijoje daugiau nei 86 procentai ūkininkų yra smulkūs ir nežymūs (Žemės ūkio surašymas, 2015–2016 m.), jie paneigė bendrą prielaidą, kad ūkio dydis ir produktyvumas turi atvirkštinį ryšį. Nepaisant mažų ūkių, geresnės kokybės sąnaudos ir sunkaus darbo kartu su moksliniu ūkininkavimo valdymu, produktyvumas ir gamyba išaugo. Tačiau šalies aprūpinimo maistu užtikrinimas jų sunkiu darbu ir padidinta gamyba nereiškia, kad ūkininkai gaus daugiau pajamų ir gerovės. Kaip padidinti ūkininkų pajamas – pagrindinis klausimas, o keli galimi sprendimai svarstomi politikos sluoksniuose.

Auginimo išlaidų mažinimas, produktyvumo ir gamybos padidėjimas bei atlyginama produkcijos kaina yra trys pagrindinės ūkininko klestėjimo sutros. Yra keletas veiksnių, kuriuos reikia aptarti, tačiau dėl ribotos šio straipsnio apimties aptarsiu tik keletą iš jų.



Pirma, sėklų kaina yra labai svarbi žemės ūkyje. Sėkla yra svarbiausias indėlis, nes jis yra mokslinių tyrimų ir žemės ūkio pažangos nešėjas. Naujesnės veislės yra didelio derlingumo, taip pat atsparios kenkėjams ir ligoms. Todėl būtina, kad naujesnės sėklos būtų įperkamos ir prieinamos ūkininkams. Ūkininkai renkasi hibridines vaisių ir daržovių sėklas bei daugelį javų, tokių kaip žaliaviniai, jowar, bajra, kukurūzai ir kt., nes jos duoda geresnį derlių nei atvirai apdulkintos veislės. Hibridinių sėklų kaina kilo, o daržovių atveju ji iš tikrųjų yra pernelyg didelė. Čia mokslinių tyrimų vaidmuo tampa svarbus. Mokslininkai turi sukurti atviras apdulkintas veisles, kurių derlius būtų geresnis. Ūkininkai gali užsiauginti atvirai apdulkinamų veislių sėklas savo reikmėms, o hibridines sėklas jie turi pirkti kiekvienais metais, nes tai yra galutinio pobūdžio.



Antra, hibridinės veislės, sukurtos atliekant valstybės finansuojamus tyrimus, turėtų būti prieinamos viešojo sektoriaus institucijoms nemokant jokios autorinio atlyginimo sumos neišimtiniu pagrindu. Šiuo metu viešojo sektoriaus padaliniai taip pat turi mokėti honorarą už naujus viešojo sektoriaus institucijų mokslininkų atradimus, padarytus vykdant valstybės finansuojamus tyrimus. Mokslininkams gali būti leista gauti autorinį atlyginimą iš privataus sektoriaus, kad jie būtų paskatinti toliau atlikti aukščiausios klasės mokslinius tyrimus, tačiau viešajam sektoriui jis turėtų būti nemokamas, kad ūkininkai galėtų gauti mokslo vaisius už pagrįstą ir protingą kainą. prieinama kaina. Tiesą sakant, šis principas turėtų būti taikomas visiems valstybės finansuojamiems tyrimams.

Trečia, visiems ūkininkams turėtų būti suteikta galimybė gauti oficialų kreditą. Šiuo metu žemės ūkio kreditų paskirstymas yra labai iškreiptas. 2017–2018 m., turėdamas 18,68 procento bendro pasėlio ploto, pietinis regionas paėmė 42,53 procento žemės ūkio kreditų, o centrinis ir rytinis regionai – tik 14,43 procento ir 8,10 procento žemės ūkio kreditų su 27,26 procento ir 1466 procento. atitinkamai procentų bendro pasėlio ploto. Aš įrodinėjau, kad žemės ūkio kreditai turėtų būti grindžiami žemės valda, o ne pasėlių finansavimo mastu. Tai padidins žemės ūkio kreditų srautą ir įneš kapitalo į atsilikusius žemės ūkio sektoriaus regionus. Tai taip pat padės geriau įsisavinti pasėlių draudimo sistemą. Ūkininkai, kurie turi gauti kreditą iš neoficialaus sektoriaus lupikiškomis palūkanomis arba sudėtingomis sąlygomis, vargu ar gali tapti savarankiški. Net ir šiuo metu centrinei valdžiai skiriant žemės ūkio kreditus, visiems ūkininkams turėtų būti įmanoma suteikti 1 mln. rupijų už hektarą kaip pasėlių paskolą su sumažinta palūkanų norma. Be to, galima imti kreditą įprastomis banko normomis.



Ketvirta, daugelis valstybių neseniai pasirinko tiesioginių investicijų subsidijas ūkininkams. Tai buvo padaryta lygaus ploto pagrindu, nesusiejant su jokia konkrečia įvestimi. Šis tiesioginis pervedimas gali būti sukurtas taip, kad paskatintų norimą apkarpymo būdą, o ne grynųjų pinigų pervedimą tolygiai pagal žemės valdos plotą. Nors žemės ūkio kreditas gali būti susietas su žemės valda ir neutralizuoti pasėlius, tiesioginių investicijų subsidijos gali būti susietos su pasėlių modeliu, kad būtų užtikrintas paklausa pagrįstas auginimas ir protingas gamtos išteklių naudojimas. Tiesioginiu subsidijų pervedimu turėtų būti įmanoma paskatinti ūkininką auginti soras vandens stokojančioje vietovėje, o ne žaliavinėje ar cukranendres, kurios dar labiau ardo gruntinį vandenį. Taigi, sumaniai manipuliuojant kreditais ir subsidijomis, turėtų būti įmanoma, kad auginimas būtų ekologiškai tvarus ir pagrįstas paklausa, remiantis vartojimo modelio prognozėmis. Tai padės ūkininkams gauti geresnes ir pelningesnes kainas.

Penkta, žemės nuomos leidimas padės išsiaiškinti tikrąjį žemės dirbėją ir įvairių schemų naudą bus galima išplėsti ne žemės savininkui, o tikrajam ūkininkui. Šiandien dauguma dalininkų negali naudotis įvairiomis vyriausybės teikiamomis lengvatomis, nesvarbu, ar tai būtų pasėlių draudimas, draudimas nuo nelaimingų atsitikimų, ar skirtingos sąnaudų subsidijos. Dėl to tiesioginių investicijų subsidijavimo schema taps veiksmingesnė ir efektyvesnė.

Galiausiai turime kalbėti apie neperspektyvų žemės valdų dydį daugumoje valstybių. Žemės ūkio surašymo duomenimis, vidutinis žemės valdos dydis Indijoje sumažėjo nuo 2,28 ha 1970–1971 m. iki 1,08 ha 2015–2016 m. Kai kuriose tankiai apgyvendintose valstijose, tokiose kaip Utar Pradešas ir Biharas, vidutinis žemės valdos dydis yra atitinkamai 0,73 ha ir 0,39 ha. Tai reiškia, kad daugiau nei 50 procentų ūkininkų turi atitinkamai mažiau nei 0,73 ha žemės UP ir mažiau nei 0,39 ha žemės Bihare. Vidurkis iš tikrųjų yra vidutinis skaičius!



Jei išimsime stambius ūkininkus, paaiškės, kad daugumai UP ir Biharo ūkininkų priklauso mažiau nei pusantro aro žemės. Turint tokį žemės valdos dydį, tiesiog neįmanoma turėti padoraus gyvenimo lygio, nebent yra kitų galimybių šeimai gauti papildomų pajamų.