Indo-Abraomo susitarimo argumentas

C. Raja Mohan rašo: didžiuliai Turkijos prezidento Erdogano užmojai, Izraelio ir nuosaikių arabų susvetimėjimas, augantis konfliktas su Graikija ir derinimasis su Pakistanu suteikia Indijai galimybę plėsti savo veiklą į vakarus nuo subkontinento.

Žvelgiant į religiją tik per religinį ar pasaulietinį objektyvą, nepastebima sudėtingos sąveikos tarp konkuruojančių bendro tikėjimo versijų, pelno siekimo ir skirtingų politinių interesų regione. (C R Sasikumar iliustracija)

Egipto mokslininkas Mohammedas Solimanas neseniai rašė apie tai, ką jis vadina besikuriančio Indo-Abraomo susitarimu, ir jo tarpregionines pasekmes į vakarus nuo Indijos. Solimano koncepcija remiasi Izraelio santykių su JAE ir Bahreinu normalizavimu pagal vadinamuosius Abraomo susitarimus, pasirašytus pernai rugpjūtį Vašingtone. Neabejotina, kad susitarimų įvardijimas buvo įkvėptas pasirinkimas, nurodantis bendrą žydų ir islamo religijų kilmę. Po JAE ir Bahreino Abraomo susitarimus pasirašė Sudanas ir Marokas.

Nors Egiptas (1979) ir Jordanija (1994) diplomatinius santykius su Izraeliu užmezgė anksčiau, Abraomo susitarimai plačiai vertinami kaip galutinis proveržis Izraelio ir arabų santykiuose. Solimanas mano, kad Izraelio ir JAE santykiai įgavo nepriklausomą nuo Izraelio santykių su Palestina pobūdį ir žada platų politinį, ekonominį ir technologinį bendradarbiavimą.



Solimanas taip pat atkreipia dėmesį į Indijos santykių su JAE ir Izraeliu transformaciją vadovaujant ministrui pirmininkui Narendrai Modi. Nors Delis daugelį metų palaikė ryšius su Abu Dabiu ir Tel Avivu, jie tikrai įgijo politinį gilumą ir strateginį charakterį valdant Modi. Solimanas šiuos trišalius santykius laiko potencialiu platesnės regioninės koalicijos branduoliu.



Solimanas pabrėžia, kad suartėja Indijos, JAE ir Izraelio interesai, atsižvelgiant į Turkijos prezidento Recepo Tayyipo Erdogano tvirtus reikalavimus vadovauti islamo pasauliui. Naują geopolitinį nuosmukį taip pat lėmė stiprėjantis Pakistano lygiavimasis su Turkija ir jos atsiribojimas nuo tradiciškai stiprių rėmėjų Arabų įlankoje – JAE ir Saudo Arabijos.

Trapios pastangos nuo Šaltojo karo pabaigos normalizuoti Delio ir Ankaros santykius taip pat žlugo dėl Erdogano priešiškumo Indijai. R. T. Erdoganas gynė Pakistano bylą dėl Kašmyro, kai Indija 2019 m. rugpjūčio mėn. pakeitė valstybės teritorinį status quo. Pakistano įsakymu R. T. Erdoganas taip pat blokuoja Indijos patekimą į Branduolinių tiekėjų grupę.



Turkijos siekis dominuoti regione taip pat išplėtė indo-Abraomo konvergenciją į rytinę Viduržemio jūros dalį, įtraukiant Graikiją ir Kiprą. Naujų angliavandenilių išteklių atradimas rytinėje Viduržemio jūros dalyje, atsinaujinę teritoriniai ginčai tarp Ankaros ir Atėnų bei Turkijos siekis dominuoti regione suartino Graikiją ir JAE.

Graikija taip pat žvelgė į Indiją, kad sustiprintų dvišalį bendradarbiavimą saugumo srityje. Indijos išorės reikalų ministras Subrahmanyamas Jaishankaras birželio pabaigoje buvo Atėnuose ir abi šalys pradėjo gynybos mainus. Graikijos Europos partneriai, tokie kaip Prancūzija, turinčios didelį akcijų paketą Viduržemio jūroje ir Arabų įlankoje, aktyviai domėjosi atremti Turkijos regionines ambicijas.

Daugelis Delyje kraitys galvas nepritardami Indijos Artimųjų Rytų galimybių suformulavimui religine prasme. Tačiau ši idėja turi didelę trauką tarp grupių, kurios šiaip yra labai priešiškos.



Pavyzdžiui, daugelis Pakistane jau seniai įsitikinę induistų ir jehudų sąmokslu, kuriuo siekiama pakenkti jo egzistavimui. Jie galėjo mesti graikus ir įtraukti į sąmokslą krikščionis. Tie, kurie Indijoje žiūri į Artimuosius Rytus per religinę prizmę, gali manyti, kad induistai ir žydai yra natūralūs regiono sąjungininkai. Tačiau stiprėjantys Indijos ir Izraelio ryšiai su nuosaikiomis arabų valstybėmis sugadina religinę paradigmą, kuria daugelis Indijos ir Pakistano norėtų tikėti.

Indo-Abraomo susitarimo idėja taip pat neramina tuos Pietų Azijos gyventojus, kurie Vidurinius Rytus vertina per tokius pasaulietinius tropus kaip antiimperializmą ir prieštaravimus tarp Izraelio ir arabų. Prieštaravimai tarp regionų Vakarų Azijoje visada buvo aštresni nei tarp regiono ir išorės jėgų.

Arabai įsijaučia į sunkią palestiniečių padėtį, tačiau daugelis jų nebenori leisti palestiniečiams vetuoti savo santykių su Izraeliu normalizavimą. Taip pat visi arabai nelaiko konflikto su Izraeliu pagrindiniu prieštaravimu regione. Kai kurioms ne arabų valstybės, tokios kaip Iranas ir Turkija, kelia didesnę grėsmę nei Izraelis.



Žvelgiant į regioną tik per religinį ar pasaulietinį objektyvą, nepastebima sudėtingos sąveikos tarp konkuruojančių bendro tikėjimo versijų, pelno siekimo ir skirtingų politinių interesų regione. R.T.Erdogano parama Musulmonų brolijai, siekiančiai sugriauti dabartinę politinę tvarką regione, labai supykdė Egipto, Saudo Arabijos ir JAE vyriausybes.

Kova su Brolija ir Turkijos pusiausvyra tapo egzistenciniais iššūkiais Kairui, Rijadui ir Abu Dabiui. Nors Erdogano islamiškas radikalizmas gali patikti arabų gatvei, arabų elitas nesiruošia leisti Erdoganui iš naujo įvesti Osmanų imperiją savo žemei.



Kadangi dabartinė suirutė keičia regiono geografiją, tradicinis jo padalijimas į Persijos įlanką, Vakarų Aziją ir Šiaurės Afriką šiandien neturi prasmės. Taip pat regionas negali būti atskirtas nuo Pietų Europos ir Viduržemio jūros viename gale bei subkontinento kitame gale. Pažįstamos regioninės institucijos, tokios kaip Arabų lyga ir Islamo bendradarbiavimo organizacija, gali ištverti, bet nepajėgios išspręsti regiono prieštaravimų.

Viena iš nenumatytų Erdogano didžiulių regioninių ambicijų, Izraelio ir nuosaikiųjų arabų susvetimėjimo, konflikto su Graikija ir Pakistano glėbio pasekmių yra nepaprasta galimybė Deliui išplėsti Indijos pasiekiamumą į subkontinento vakarus.

Solimanas klausia, ar stiprėjantis Indijos, JAE ir Izraelio bendradarbiavimas gali būti paverstas oficialia koalicija. Be abejo, yra daug sričių, pavyzdžiui, gynyba, aviacija ir skaitmeninės inovacijos, kuriose trys šalys gali sutelkti savo išteklius ir koordinuoti vystymosi politiką. Koordinavimas su Saudo Arabija neabejotinai išliks svarbiausiu šių trijų šalių prioritetu. Tuo tarpu kiti, pavyzdžiui, Graikija, trokšta glaudesnio bendradarbiavimo su koalicija.

Jei yra viena šalis, galinti suteikti Indo-Abraomo susitarimo gilumo, tai Egiptas. 2014 metais iš valdžios nuvertęs Musulmonų broliją, Egipto prezidentas Abdel Fattah el-Sisi bando atgaivinti tautos ekonomiką ir susigrąžinti regiono lyderio vaidmenį. Egiptas, esantis Viduržemio jūros regiono Europos, Afrikos ir Azijos viršūnėje, yra pati Didžiųjų Artimųjų Rytų širdis.

Nepriklausomos Indijos bendradarbiavimas su regionu šeštajame dešimtmetyje buvo sutelktas į glaudžią partnerystę su Egiptu. Legendiniai ypatingi Jawaharlal Nehru ir Gamalo Abdel Nassero santykiai buvo labai svarbūs skatinant Afrikos ir Azijos vienybę ir įkuriant Neprisijungusių judėjimą. Vis dėlto tai nebuvo susiję su solidarumu. Nehru ir Nasseris vizualizavo strateginę partnerystę ir siekė sukurti bendrą naikintuvą bei sukurti reaktyvinį variklį. Jei per pastaruosius dešimtmečius Delis ir Kairas prarastų vienas kitą, Modi gali atkurti strateginę partnerystę kartu su El-Sisi, kuris ragina Egipte statyti Naująją respubliką.

Galimybės, kurios atsiveria Indijos keliu į subkontinento vakarus, yra tokios pat reikšmingos, kaip ir tos, kurios neseniai atsirado rytuose. Panašiai, kaip Indijos ir Ramiojo vandenyno regionas pakeitė Indijos mąstymą apie rytus, Didžiųjų Vidurio Rytų sąvoka gali labai sustiprinti Indijos ryšius su išplėstine kaimynine vakarais.

Šis stulpelis pirmą kartą pasirodė spausdintame leidime 2021 m. rugpjūčio 3 d. pavadinimu „Indija ir Didieji Viduriniai Rytai“. Rašytojas yra Singapūro nacionalinio universiteto Pietų Azijos studijų instituto direktorius ir „The Indian Express“ tarptautinių reikalų redaktorius.